Még decemberben beadtam egy budapesti fotóüzletbe a másfél éve vásárolt nagylátószögő Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM objektívemet (ugye milyen szép neve van…), mert pár piszkéstetői képet, és belgiumi fotókat leszámítva nem igazán használtam, és úgy gondoltam, tudnám az érte kapott pénzt jobb dologra is költeni. Félreértés ne essék, bazi jó képeket lehet 10mm-es fókusz mellett csinálni. Azt hiszem ez most elindított egy hosszabb gondolatlavinát, de talán érdemes végigolvasni, sokmindenre fény derül a végére. Igazság szerint utáltam az objektíveket cserélgetni a tökörreflexes gépen (Canon EOS 300D), ezért nem használtam gyakran az említett objektívet. Ráadásul egyre macerásabbnak érzem mindenhova a nagy gépet cipelni, külön táska kell neki, nehéz – úgy érzem hogy kinőttem már ebből. Nekem a fényképezés már más, mint korábban, nem akarok folyton órákat Photoshoppolni egy-egy fényképezős nap után. Eljutottam odáig, hogy azt szeretném, hogy ha fotózok, az ne macera legyen, és utána se legyen macera a képekkel, csak legyenek meg és kész. Persze a kéktúra utolsó szakaszát még a tükörreflexes géppel fogom megcsinálni, és agyon fogom szépíteni a képeket szokás szerint, mert az még annak a projektnek a része. Egyébként nem arról van szó, hogy ne élvezném a szép végeredményt, vagy ne tudnám minden tudásom beleadni, egyszerűen már olyan sokat csináltam, hogy elég lett. Amikor a belgákkal Svédországban voltam, tök rossz volt, hogy nekem lényegében egy táskával több cuccot kellett egész nap cipelnem a fényképezőgép miatt, miközben nekik cigarettásdoboz méretű kompakt gépeik voltak. Nekem a napok a fényképezésről szóltak, nekik meg a városnézésről. Nem tudom érzékelhető-e a különbség, érzékelhető-e, ami zavar. Persze ne legyünk igazságtalanok, összehasonlíthatatlan egy digitális tükörreflexes képminősége egy kompaktéval. De kompromisszumokat kell hozni. A másik dolog meg az, hogy hiába dolgozom a képeken egy csomót, nem fotóművészeknek mutatom meg őket, hanem hétköznapi embereknek, akik (és ez most nem sértés akar lenni) egyszerűen nem látják azt a sok munkát, amit a képek retusálása, szépítése során beleöltem egy-egy képbe. Mások csak látni szeretnék, merre jártam, mit láttam, mit csináltam – nincs értelme emiatt annyit dolgoznom a képeken, mintha egy magazinba szánnám őket. Persze ez a maximalista természetem eredménye. Isteni… És egyesek azt hiszik, hogy én ezt élvezem. Hát szart. Ráadásul mióta a képeket a képernyőn nézzük, Flickr-en, Picasán, blogokba ágyazva, azóta az esetek 95%-ában csak átfutjuk az 500-600 pixel széles kicsinyített képeket, és csak nagyritkán nézzük meg a fotókat 100%-os nagyításban. Felgyorsult az életünk. És bizony egy “blogszéles” képen – főképp avatatlan szemnek – semmi, de semmi különbség nem látszik egy profi DSLR-el, vagy egy 25.000 forintos kompakttal készült kép között. Az én Flickr-re feltöltött képeimet is ki az, aki nem csak a szokásos 500 pixel széles verzióban nézi meg? Megmondom én, senki. Én vagyok az egyetlen, aki még ott is belenagyít néha. Beteges.
Élni akarok, nem pedig a fényképezőgép rabszolgája lenni.
Azt hiszem ezzel elég jól érzékeltettem is, mi vitt rá arra – a pár éve még elképzelhetetlennek tartott dologra -, hogy a tegnapra sikeresen eladott objektívért befolyt pénzzen egy kompakt fényképezőgépet vegyek (Canon Digital IXUS 870 IS). Meg vettem még egy 4 gigás SDHC kártyát is, és még így is ők fizettek nekem 620 HUF-t :)
Ráadásul lehet vele videózni is (meglepően jó minőségben), pici, minden nap magammal vihetem, 200 gramm nem súly, és dohányozni szerencsére nem dohányzom, így egy cigarettásdoboz méretű valaminek még van hely a táskámban ;) Így bármikor bármi érdekeset látok, azt le tudom fotózni. Ez egy jó érzés. Majd igyekszem leszokni még pár hasonló maximalista dologról, és igyekszem inkább többet élni. Remélem sikerül. Ez lehetne egy jó cél 2009-re… Na persze csak a diploma mellett :D
én speciel belenagyítgattam a képeidbe amikor megtaláltam a blogod :)
régebbi ixus volt már a kezemben, az nagyon jó volt, gondolom ez sem rosszabb, sőt.
szólj, ha ötvenezer alatt adod el a nagygépet ;P
Csinos gépecske. Tetszik a fém burkolat, és a 28mm-es nagylátószög (az optikai képstabi, stb.) de az egyéni akkumulátortól én mindig ódzkodom. (persze, biztos kapható hozzá külön, de ég tudja most mennyibe kerülnek (emlékszem, régi kis nikon kompaktunkhoz anno 12k HUF-ért vettünk második akkut (a gép kifutó modellként 35k volt))
Nálam mindig mindenhez van egy szett pót-tápellátás. :D (Amikor pánikolnak mellettem, hogy mindjárt lemerül a mobiljuk, én csak kaján vigyorral megsimítom zsebemben a telefonom mellett parkoló pótakksit (a kettő együtt nincs olyan vastag mint az előző nokiám :D)) (visszaolvasva ezt a mondatot, az elején van egy halvány autoerotikus beütés, de a vége szerintem rendezi a helyzetet)
Amúgy (emlékszel, vagy nem) nekem egy bridge (vagy ultrazoom kompakt) fujim van (finepix 6500). Imádom (szokás szidni a fujit, de hát kit érdekel (egyedül az xD kártya miatt utálom)). Manuális (“tekergetős”) zoom? Hát melyik óccó bridge csinál még olyat? :)
Csak ő is nehéz. (~6-800g elemekkel)
Szóval én is tervezgetem egy kompakt beszerzését. Továbbra is a Pana a nagy szerelem. (egyetlen bűne a műanyag burkolat, meg esetleg még a lassú vakutöltés).
De szeretnék újra egy kompaktot, mert hiányzik a régi mini-nikon (coolpix sq http://href.hu/x/81ee ), amit bármikor előkaphattam, és lőhettem vele akármit.
De előbb bagabút akarok. :)
Kicsit hosszúra nyúlt, elnézést. :)
Hát, én ugyanilyen okból vettem egy ilyet a Nikon mellé, amikor megpusztult az előző kompakt: http://pixinfo.com/img/Olympus/SP-550UZ/SP-550UZ_frontrighton_800d.jpg
Ez már határeset, nem egy cigarettásdoboz méretű, viszont mindig velem van, a hátizsákban elfér.
És vízállónak tűnik (a Nikon egyszer vagy egy hónapig száradt, pedig tető alól fotóztam vele felhőszakadást), meg lehet dobálni és falnak verni (az az ónos eső miatt volt) :-D
Hurrá, Peti! Én a gépekhez nem értek, de a fejlődésed tetszik. Csak így tovább!
sylverdevil: ok, rólad még el is hiszem, hogy belenagyítottál. Jó ez a kis IXUS, szerintük is: http://www.dpreview.com/reviews/Q408premiumgroup/ A 300D meg tényleg kb. 50-et érhet, de nem eladó, azért még szükség van rá :)
Wilika: 5e hozzá a pótaksi. Egyébként nálam is szokott lenni pót tápellátás, de sosincs rá szükség ;) A 28 mm mindenképp elvárás volt. A bridge gépedre emlékszem, de nekem azok túl nagyok (akkor már inkább DSLR). Pana kompaktok zajszűrése túlságosan megöli a részleteket, hacsak nincs 100 ezred egy LX3-ra…
MacGyver: a fényképezőgép és a víz jobb ha elkerülik egymást :D Az a biztos…
Én azért szerettem bele a bridge-embe, mert:
1. Úgy néz ki mint egy fényképeződép (!) (hülye indok, de akkor is, az első benyomás ez volt anno)
2. Lenni occó!
3. pnd
4. és 28-300-ig van benne zoom, nem kell obikkal csörömpölnöm.
5. (meg az említett csavargatós zoom)